Se define como “dogma” para éste artículo: “enseñanza o doctrina que se acepta como tal, sin más razones o explicaciones”; aunque les parezca extraño, el ateísmo está plagado de ellos, dependiendo de la persona con la cual uno se tope podrá darse cuenta de cuales son o posee; aquí una lista de algunos muy comunes:

1. Las leyes naturales son el límite de la realidad y por lo tanto el origen de toda verdad: en realidad, el universo evidencia un principio por lo tanto las leyes naturales o de la física no pueden ser consideradas el límite de todo lo que existe, sino el límite de lo detectable por nuestros sentidos o aparatos, porque si fuesen inmutables el universo debería ser eterno, y no explicaríamos por qué todavía estamos inventando cosas; o si el universo se expande por qué todavía podemos ver a las estrellas.

2. El tiempo comenzó con un gran estallido antes de existir el tiempo: pero sin tiempo ¿cómo pudo haber comienzo?, el tiempo carece de sustancia, es una abstracción de un ser inteligente como nosotros, así que no comienza ni termina; solo los objetos comienzan y terminan; por ejempo: una partícula de luz (fotón) puede estar en dos sitios al mismo tiempo, aún así, no deja de ser, se le llama principio de la dualidad onda-partícula.

3. El ser humano es el origen de toda verdad: en realidad, todo lo que tiene causa posee límites, así que, como nosotros tenemos que comer para vivir poseemos causa, y por lo mismo límites, y por lo mismo no somos el origen de toda verdad.

4. Todo es posible por “azar”: en realidad, si todo es posible por “azar” lo contrario de lo que uno afirme también, se trata de una frase auto-refutada; por otro lado, el universo no se rige por el “azar”, este cambia pero mantiene el orden, no hay dos días iguales pero no somos un caos, es cambio y control, o cambio controlado, es Dios trabajando.

5. El “azar” produce el individuo más apto”: pero si es por “azar” por qué sobrevivirá siempre el más apto. Además tal afirmación demandad conocimiento de todas la variables y hacia donde se dirigen como resultante, para poder decir si se trata del “más apto” o no, cosa que es imposible para un ser humano.

6. Derivado de la anterior: presuponen un conocimiento absolutos de las variables naturales y de la manera como interactúan: de tal forma que los seres vivos no contienen normalmente defectos genéticos  notorios, tampoco no-notorios, aunque no tienen forma de estar seguros.

7. Dios no existe: ¿Quién comprobó eso?,- ¿los ateos?; remítase al numeral 4 y al artículo « Dios es ».

8. Yo puedo vivir solo por mi propia experiencia y por lo que dicen los “científicos”: ningún ser humano lo puede saber todo, y todos nos equivocamos alguna vez. Es imposible para un hombre falible como tal.

9. El universo tiene miles de millones de años de edad: en realidad, si el universo tuviese esa edad no habría manera de verificar que los elementos del paisaje se comportan de tal manera que su edad pueda ser medida en tal escala porque no hay ser humano que lo mida, además, si las leyes físicas no son inmutables, entonces, nosotros no podemos fechar el universo, solo Dios puede; por último nadie jamás a tomado un medida de un fenómeno o ley que no presente variación en el tiempo y demás variables.

10. La inteligencia humana es producto de la selección natural: pero, ¿cómo pudo la selección natural seleccionar algo que la estudia a ella misma?, o dicho de otra manera,  si nuestros pensamientos solo son productos de la selección natural, ¿cómo es posible el estudio objetivo de la naturaleza y el descubrimiento de la selección natural?.

11. La selección natural elimina los menos aptos: pero si eso es cierto,  ¿cómo hacen lo defectuosos para sobrevivir hasta que la selección natural los elimine?, y ¿por qué es posible apreciar seres vivos considerados defectuosos en cualquier ecosistemas?; sería como decir algo así: la selección natural elimina a los menos aptos pero permite que sobrevivan por cierto tiempo antes de eliminarlos???.

Resumen:  si usted es buen entendedor, y atento escucha, con solo sostener una conversación con un ateo, podrá escuchar un sin número de dogmas en un rato. Tal como puede apreciarse, Charles Darwin no propuso una teoría; propuso un sistema de fe.

Leivin Núñez

En esta página web, publicado por primera vez : 18/08/2006. Modificado: 26/02/2007.

Si usted considera que este ministerio le ha sido útil, y se siente motivado a colaborar económicamente; puede realizar su donación a la siguiente cuenta bancaria: BBVA Banco Provincial, Número: 0108-0515-54-0200145518, cuenta de ahorro, a nombre de Leivin Núñez, Venezuela. Sin ningún compromiso de nuestra parte.